Jim Acosta receberá seu passe da Casa Branca de volta, seguindo a ordem de um juiz

Jonathan Ernst / Reuters

Um estagiário da Casa Branca tenta tirar o microfone do correspondente da CNN Jim Acosta enquanto ele questiona o presidente em 7 de novembro.

WASHINGTON - Um juiz federal ordenou na sexta-feira que a Casa Branca restabelecesse as credenciais completas de imprensa do correspondente chefe da CNN na Casa Branca, Jim Acosta, que foram revogadas na semana passada após uma tensa discussão entre o repórter e o presidente Donald Trump.


Dell trabalhar em casa empregos

A decisão é uma grande vitória para a rede em um caso que representou uma escalada significativa do sangue ruim entre a CNN e Trump, que repetidamente e publicamente escolheu a rede para receber críticas, chamando-a de 'notícias falsas'.





O juiz distrital dos EUA, Timothy Kelly, anunciou sua decisão diante de um tribunal lotado na manhã de sexta-feira. Ele ouviu argumentos em 13 de novembro e originalmente disse que revelaria sua decisão no tribunal no dia seguinte, mas depois adiou a audiência sem explicação.

A decisão de Kelly não encerra o caso automaticamente. Ele decidiu sobre o pedido da CNN de uma ordem de restrição imediata e temporária restabelecendo as credenciais de Acosta enquanto o litígio segue em frente. Kelly vai agora definir um cronograma para briefing sobre o pedido da CNN para uma decisão mais permanente - uma liminar - nas próximas semanas.

A Casa Branca disse na sexta-feira que iria 'restabelecer temporariamente' o passe rígido de Acosta de acordo com a decisão. Hoje, o tribunal deixou claro que não há direito absoluto da Primeira Emenda para acessar a Casa Branca ', disse a secretária de imprensa da Casa Branca, Sarah Huckabee Sanders, em um comunicado. 'Também iremos desenvolver regras e processos para garantir conferências de imprensa justas e ordenadas no futuro. Deve haver decoro na Casa Branca.

O porta-voz do Departamento de Justiça, Kelly Laco, disse em um comunicado que o governo espera 'continuar a defender as ações legais da Casa Branca'.

'Estamos decepcionados com a decisão do tribunal distrital. O presidente tem ampla autoridade para regulamentar o acesso à Casa Branca, incluindo para garantir eventos justos e ordeiros da Casa Branca e coletivas de imprensa ', disse Laco.

Embora o juiz tenha dito na sexta-feira que ninguém tem o direito absoluto da Primeira Emenda de ter acesso à Casa Branca, ele então disse que quando o presidente convida alguns repórteres, mas exclui outros, a Primeira Emenda entra em jogo. No entanto, como Kelly descobriu que Acosta provavelmente seria capaz de provar que seus direitos da Quinta Emenda ao devido processo foram violados, o juiz não passou a considerar sua questão da Primeira Emenda sobre se um único repórter pode ser barrado na Casa Branca.

Kelly descobriu que Acosta provavelmente teria sucesso com base na Quinta Emenda, dizendo que Acosta não tinha oportunidade significativa de refutar as acusações contra ele ou contestar as ações do governo.

Na verdade, qualquer processo que tenha ocorrido dentro do governo ainda está tão envolto em mistério que o governo não pôde me dizer em defesa oral quem tomou a decisão inicial de revogar o passe de imprensa de Acosta, disse Kelly.

A Casa Branca forneceu justificativa por escrito para revogar o passe de imprensa de Acosta após o fato, mas Kelly decidiu que esses esforços tardios dificilmente seriam suficientes para satisfazer o devido processo.

A Casa Branca argumentou que tem o direito de rejeitar o acesso de Acosta porque ele interrompeu uma entrevista coletiva. Mas Kelly descobriu que o dano em sustentar uma violação dos direitos do devido processo de Acosta supera o interesse do governo em conferências de imprensa ordenadas e respeitosas. O juiz também concluiu que Acosta provavelmente sofreria danos irreparáveis ​​se seu passe de imprensa não fosse restaurado.

Após a decisão, Acosta disse do lado de fora do tribunal: Vamos voltar ao trabalho.

O passe difícil de Acosta foi revogado em 7 de novembro, depois que ele se recusou a ceder o microfone durante uma entrevista coletiva na Casa Branca com Trump. Acosta estava tentando perguntar ao presidente sobre a investigação na Rússia, e um estagiário da Casa Branca foi até Acosta para pegar o microfone e passar para outro repórter.

Acosta não se sentou, no entanto, e brevemente fez contato com o braço do estagiário enquanto ele tentava se esquivar de seus esforços para tirar o microfone dele. Em um comunicado explicando a decisão de revogar seu passe duro, Sanders acusou Acosta de 'colocar as mãos em uma jovem apenas tentando fazer seu trabalho como estagiária da Casa Branca'. Mais tarde, a Casa Branca abandonou isso como uma justificativa para a decisão e se concentrou na alegação de que ele havia interrompido a entrevista coletiva e sido rude.

Trump freqüentemente ataca a mídia, mas ele focou sua ira especialmente na CNN. Ano passado,Trump compartilhou um tweetretratando um trem com 'TRUMP' escrito na lateral, atingindo uma pessoa com o logotipo da CNN sobre o corpo; mais tarde ele o apagou.

A CNN também argumentou que os direitos da Primeira Emenda de Acosta foram violados porque as ações do governo foram baseadas em objeções ao 'conteúdo' e ao 'ponto de vista' de seu discurso. Durante a audiência de quinta-feira, os advogados da CNN apontaram para a história de ataques verbais de Trump. Mas o juiz não considerou esse argumento, depois de decidir a favor de Acosta com base na Quinta Emenda.

No tribunal na quinta-feira, o funcionário do Departamento de Justiça, James Burnham, disse que o presidente tinha total discrição para decidir o acesso dos repórteres à Casa Branca. Kelly perguntou se a Casa Branca poderia revogar as credenciais de um repórter porque não gostava de sua cobertura. Burnham disse que sim. Burnham disse que o presidente poderia excluir todos os repórteres da Casa Branca e que isso estaria dentro de sua autoridade legal. Kelly perguntou se importava que a Casa Branca não tivesse padrões de escrita. Burnham disse que não.

A CNN foi apoiada por amicus, ou 'amigo do tribunal', resumos apresentados peloAssociação de Correspondentes da Casa Brancae aComitê de Repórteres para a Liberdade de Imprensae apoiado por uma coalizão de outras organizações de mídia (incluindo News).

Os advogados da CNN e do governo disseram que passarão o fim de semana consultando seus clientes e retornarão ao tribunal no início da semana que vem com propostas para mapear os próximos passos da luta legal.

ATUALIZAR

16 de novembro de 2018, às 23:29

Esta história foi atualizada com comentários do Departamento de Justiça.

ATUALIZAR

16 de novembro de 2018, às 16:44

Esta história foi atualizada para incluir uma declaração da Casa Branca.