Lindsey Graham está escrevendo um projeto de lei para retirar as armas de pessoas consideradas perigosas

WASHINGTON - O presidente do Comitê Judiciário do Senado, Lindsey Graham, disse ao News que vai começar a elaborar uma legislação na próxima semana para expandir os poderes da polícia para apreender preventivamente armas de fogo de pessoas que se acredita serem um perigo para si mesmas ou para outras pessoas.


o ódio que você dá ao elenco

Graham está tentando obter apoio bipartidário para seu projeto e tem discutido com o senador democrata Richard Blumenthal. Nenhum dos dois delinearia os detalhes na quinta-feira, além de dizer que será uma peça original de legislação. Graham disse que o trabalho para definir o conteúdo do projeto de lei começará na próxima semana.



Apesar de uma série de tiroteios em massa nos últimos anos, o Congresso não tomou medidas sobre nenhuma nova medida significativa de controle de armas, apenas autorizando financiamento para melhorar o sistema nacional de verificação de antecedentes.



Graham disse ao News na quinta-feira que seu projeto fornecerá subsídios aos estados que aprovarem ordens de proteção contra risco extremo, ou ERPOs. Também conhecidas como leis de bandeira vermelha, elas permitem que os juízes autorizem a polícia a apreender temporariamente as armas de uma pessoa, sem aviso prévio, se houver motivos para acreditar que a pessoa pode cometer um ato violento.

Estou tentando incentivar os estados a produzirem legislação de ordem de proteção de risco extremo que tenha amplo processo devido, mas também seja significativa para proteger o público de alguém que é perigoso, disse Graham.

As leis da ERPO foram violadas em nível estadual desde Parkland, Flórida, quando disparou um ano atrás, onde o atirador exibiu um padrão de comportamento perturbador que levou ao ataque, mas foi capaz de manter suas armas. Antes de Parkland, apenas cinco estados tinham essas leis. Hoje, Colorado está prestes a se tornar o 15º estado, mais o Distrito de Columbia, a aprovar a legislação ERPO.

Os benefícios são enormes. Se você apenas parar um, isso é enorme. E tem que haver o devido processo, todos nós temos isso, Graham disse na semana passada no final de uma reunião do Comitê Judiciário que estudava as leis de bandeira vermelha.

Os democratas receberam bem a legislação ERPO, ao mesmo tempo que disseram que mais reformas são necessárias.

Acho que os republicanos sabem que não podem fazer mais nada. Os republicanos sabem que não podem entrar em 2020 expostos sobre a questão das armas como estavam em 2018, disse o senador Chris Murphy. Não acho que as leis de bandeiras vermelhas sejam suficientes de uma perspectiva política ou política. Eles são divertidos.

Outros democratas ficaram surpresos com o fato de um republicano poderoso como Graham estar disposto a tentar aprovar qualquer tipo de legislação de bandeira vermelha.

Estamos literalmente falando sobre disposições que resultam na retirada das armas das pessoas, disse o senador democrata Chris Coons. Você pensaria que, neste ambiente, isso seria algo sobre o qual ninguém gostaria de falar na outra parte.

Os republicanos tradicionalmente se opõem a qualquer lei para retirar as armas, mas desta vez a sensação é diferente. O presidente Trump expressou apoio às ERPOs após o tiroteio em Parkland e o novo procurador-geral William Barr fez o mesmo durante suas audiências de confirmação. Os senadores republicanos Ted Cruz e John Kennedy, ambos membros do Comitê Judiciário, disseram ao News que se opunham às leis de bandeira vermelha com base na Segunda Emenda. Mas vários outros legisladores republicanos expressaram apoio. Tudo o que ouvi foi positivo, disse o senador Rick Scott, que sancionou ERPOs em seu antigo papel como governador da Flórida.

O deputado Mark Meadows, presidente do conservador House Freedom Caucus, de linha dura, disse que até mesmo seu grupo poderia apoiar o projeto de lei se ele contivesse as devidas proteções ao devido processo. Acho que pode haver um ponto ideal, disse ele. A National Rifle Association expressousuporte em princípiopara as leis de bandeira vermelha, mas na prática temopôs-se às leisquando foram propostas em nível estadual.

Obviamente, eles veem algo escrito na parede que esta é uma política popular, e isso por si só é revelador, disse Jonas Oransky, diretor jurídico do grupo de defesa do controle de armas Everytown for Gun Safety.

A grande questão é até que ponto a legislação vai para obrigar os estados a adotar as leis ERPO. Blumenthal comparou as possibilidades de o Congresso usar financiamento de transporte para forçar os estados aadotando limites de velocidade em rodovias. Graham deu a entender que tomaria uma atitude mais leve, usando subsídios para recompensar financeiramente os estados por aprovarem as leis ERPO de forma proativa.

Este seria um plano menos ambicioso do que Graham e Blumenthal propuseram no ano passado, após o tiroteio em Parkland. Seu projeto de lei teria autorizado a polícia a buscar ordens de proteção dos tribunais federais, essencialmente instituindo leis ERPO em todos os 50 estados de uma só vez.

Esse continua sendo o objetivo dos grupos de controle de armas. Mas instituir um sistema ERPO nacional provavelmente seria muito mais controverso entre os republicanos.

CORREÇÃO

4 de abril de 2019, às 23:47

A sigla para pedido de proteção contra risco extremo, ERPO, foi escrita incorretamente em uma versão anterior deste post.