Transmissão ao vivo: O julgamento de impeachment de Trump continua com mais perguntas dos senadores

Veja este vídeo no YouTube

youtube.com

WASHINGTON - O julgamento de impeachment do presidente Donald Trump continuou na quinta-feira com um segundo dia de senadores fazendo perguntas aos democratas da Câmara e aos advogados da Casa Branca.

ISenators terminou seu período de perguntas e respostas pouco antes das 23h. e retomará o teste às 13h. Sexta-feira, que pode acabar sendo o último dia do julgamento. Na sexta-feira, o Senado se reunirá para debater e votar sobre a convocação de testemunhas. Se o Senado votar não, uma votação final sobre a condenação ou absolvição de Trump pode acontecer em breve.



Na quarta-feira, os advogados de Trump argumentaram que chamar testemunhas amarraria o Senado por meses, deixando-os incapazes de conduzir qualquer outro negócio.


teste de velocidade do espectro orlando


oImpeachment Todaypodcast mantém você atualizado com as notícias de impeachment mais importantes do dia. Acompanhe todos os episódios , ou se inscrever em o aplicativo iHeartRadio , Podcasts da Apple , Spotify , ou onde quer que você ouça seus programas favoritos.




Esta seria a primeira de muitas semanas, disse o advogado de Trump, Jay Sekulow, sobre o que aconteceria se o Senado começasse a convocar testemunhas.

Mas o líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, apontou que o Senado ainda tem manhãs - o julgamento começa às 13h00 a cada dia - para lidar com a legislação, e ele estava feliz em se encontrar mais cedo para aprovar alguns projetos de lei. Mitch McConnell, nos encontraremos de manhã cedo para colocar algumas contas no chão. Desafiamos você, disse ele.

Provavelmente seriam necessários quatro republicanos para ficar do lado dos democratas em uma votação para intimação de testemunhas para que a moção fosse bem-sucedida. Os democratas, assim como os republicanos Sens. Susan Collins e Mitt Romney, já disseram que querem ouvir o ex-conselheiro de segurança nacional John Bolton.

Boltonsupostamenteconfirmou um detalhe importante do caso de impeachment de Trump no manuscrito de um próximo livro: que Trump lhe disse diretamente que continuaria retendo a ajuda militar necessária da Ucrânia até que o país concordasse em investigar o rival político do presidente, o ex-vice-presidente Joe Biden. Bolton disse que testemunharia se intimado pelo Senado.

Durante a sessão de perguntas e respostas de quinta-feira, o principal gerente de impeachment da Câmara, Dep. Adam Schiff, ofereceu um meio-termo. Schiff disse que se os senadores temem que as testemunhas demorem muito, os democratas concordam em limitar o depoimento a uma semana. Schiff observou que durante o impeachment de Bill Clinton, eles tiraram uma semana de depoimentos e permitiram que o Senado voltasse aos seus negócios normais durante aquela semana.

'Vamos tirar uma semana para ter um julgamento justo. Você pode continuar seu negócio. Podemos fazer os negócios do país. É pedir muito em nome da justiça? Schiff disse.

O senador republicano Lindsey Graham advertiu na noite de quarta-feira que, se a votação para chamar testemunhas for bem-sucedida, os republicanos farão pressão por várias testemunhas, incluindo Hunter, filho de Biden.

'A única coisa que posso dizer com certeza é que, se chamarmos uma testemunha, vamos chamar um monte de testemunhas. E há 53 votos para ligar para Hunter Biden - não 51, não 52, mas 53 ', disse Graham a repórteres, mais tarde prevendo uma' luta mortal 'entre as partes' sobre todas essas questões que poderiam surgir '.

'Não quero ligar para Hunter Biden, não quero ligar para Joe Biden, temos supervisão. Mas uma vez que vocês vão por esse caminho, pessoal, não sei como vamos sair dessa. E para mim parece que deveria haver uma maneira melhor.

Em um ponto durante a sessão de perguntas de quarta-feira, a senadora do Alasca Lisa Murkowski, que é vista como o possível terceiro voto republicano para testemunhas, pareceu sinalizar que estava cética em relação ao processo de impeachment da Câmara. Ela questionou a legitimidade das intimações da Câmara porque foram emitidas antes que a Câmara votasse para autorizar sua investigação de impeachment. Ela também perguntou por que a Câmara não havia reeditado as intimações depois.

Os democratas responderam com um argumento de duas partes: que a Câmara não tem que votar para formalizar um inquérito de impeachment para que suas intimações sejam válidas e que o presidente e seu governo não têm o direito de ignorar as intimações e investigações do Congresso.

Mas no final da noite de quinta-feira, Murkowski e o senador Lamar Alexander, do Tennessee, outro republicano considerado uma possível testemunha de voto, podem ter dado dicas. Eles se juntaram a outros senadores republicanos para perguntar à equipe da Casa Branca, 'Supondo, para fins de argumentação, que Bolton testemunharia à luz mais favorável às alegações contidas nos artigos de impeachment, não é verdade que a alegação ainda não levaria a o nível de uma ofensa passível de impeachment, e que, portanto, por esta e outras razões, seu testemunho não acrescentaria nada a este caso? '

Os advogados de Trump, sem surpresa, concordaram. Eles há muito argumentam contra o fato de Bolton ou qualquer outra testemunha depor.

Depois que as perguntas e respostas foram concluídas na quinta-feira, Murkowski disse em um comunicado: Vou refletir sobre o que ouvi, reler minhas anotações e decidir se preciso ouvir mais.

Grande parte das sessões de quarta e quinta-feira consistia em senadores fazendo perguntas fáceis para seu próprio lado, embora com o passar do dia alguns senadores começaram a questionar a equipe jurídica do partido adversário.

O senador republicano, Rand Paul, enviou a segunda pergunta do dia na quinta-feira, mas o presidente do tribunal John Roberts se recusou a lê-la no plenário do Senado. Em poucos minutos, o senador de Kentucky deixou o plenário do Senado para uma breve entrevista coletiva.

Durante a entrevista coletiva, Rand leu sua pergunta aos repórteres, que incluía o nome de uma pessoa que os conservadores acreditam ser um denunciante cuja reclamação deu início ao inquérito de impeachment. O News não sabe a identidade do denunciante e não está imprimindo o nome da pessoa.

Paul disse que também não sabia a identidade do denunciante, mas estava apenas levantando questões e criticou Roberts por não ler sua pergunta no chão.

O denunciante anônimo apresentou uma queixa contra o presidente em agosto, levantando questões sobre o telefonema de Trump com o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky e possíveis abusos de poder que acabaram levando à investigação da Câmara e ao impeachment de Trump.

Os republicanos têm tentado divulgar o nome da pessoa que acreditam ser o denunciante ao longo do processo de impeachment, embora a direita também tenha como alvo essa pessoa desde 2017, muito antes do início do inquérito.

Mais tarde, em resposta a outra pergunta republicana sobre o denunciante - que não incluía um nome - Schiff disse que as tentativas de denunciar a pessoa eram uma ameaça 'não apenas [para] esse denunciante, mas todo o sistema. ... Me preocupo que as futuras pessoas que virem transgressões vejam como essa pessoa foi tratada, as ameaças contra a vida dessa pessoa e vão dizer por que arriscar meu pescoço? '

Esta é uma história em desenvolvimento. Verifique novamente as atualizações e siga Notícias do no Twitter .

Trump Impeachment